这是摘自华尔街日报中文网站的一篇文章《五大照片共享网站任你挑》，因为我对照片分享非常有兴趣，所以摘了一下和大家分享。
下面，我将列举各个图片服务的优劣之处，同时对每个网站的整体感觉和实用性做出简要的评论。
这是一个功能全面的相册共享网站，操作起来也非常简洁明了。虽然其编辑照片的功能选项用起来不是很顺手，但可能是五个里面最好的一个了。大多数网站都预期用户会在共享之前编辑照片。今年早些时候，柯达(Kodak)推出了EasyShare新版桌面软件程序，编辑功能更加丰富，如可以将图片放大至满屏显示。
除了年费25美元的Gallery Premier帐号外，用户还可以选择年费为50美元的帐号，同时享受柯达彩印的折扣（每张10美分、而不是通常的15美分）。拥有付费帐户，用户不仅可以下载高清晰的照片，还将获得一个设有密码保护的专门的照片共享网址。不过，其它四个网站均免费提供个人网址，而不只针对付费帐户。
Shutterfly似乎是五大照片共享网站中最简单的一个，不过它并非最有吸引力、用户界面最友好的一个。它的所有的功能都是免费的。与Kodak Gallery和Snapfish不同，Shutterfly用户无需购买任何相关产品仍可保留帐户；而且用户的朋友无需登陆就可以浏览共享相册。
不过，Shutterfly的简单化也有不利的一面。用户无法上传音频，也不能下载高清晰的照片，也无法通过电子邮件或移动设备将照片发送到网站上。其它四个网站或是免费、或是通过付费帐号提供此类功能。
Snapfish是惠普公司(Hewlett-Packard Co.)的照片共享网站，它的突出之处在于限制最多。除了要求用户至少每年购买一次产品以保留帐号之外，希望浏览你的相册的游客也必须每次都要登陆才行；用户不可以象在其它网站上随意改变这个设置。为了绕过这个问题，Snapfish重点推荐其Group Rooms──即个性化共享网站，用户可以通过特定的网址(URL)和一个密码（可选）进行浏览。
在我看来，Snapfish和Shutterfly的网站上照片显示得太小，不过，Snapfish的照片幻灯显示得相当大──这是一个长处。我倒是希望该网站本身在其它情况下的照片也显示得大一些。用户可以下载高清晰的照片，首张照片收费25美分，一张以上每张收费5美分。
在这两个社区共享网站，我更喜欢Flickr。该网站感觉更干净，很少有干扰，比Photobucket少一个广告。对于那些不大习惯“新潮”网站的人来说，Photobucket和Flickr可能看起来有些极端。它们提供标签等功能，使用的各种新鲜术语也常常令人摸不着头脑。在Flickr上，常见的 “albums”（相册）用“sets”（套册）来代替 ，照片的整理则在“batches” 里进行。Photobucket提供相册整理功能，用户可以在一个相册下创建子相册。
这两个网站都不要求用户购买任何东西，而且都允许免费下载高清晰的照片。与一次性的共享不同，这两个网站都会不断更新照片博客，供用户朋友的随时查阅。通过Flickr和Photobucket，用户可以很容易地将照片贴到诸如Blogger和Typepad等博客上。Photobucket还支持用户将照片贴到MySpace和Facebook上。
在Flickr上，用户可以通过搜索小组(Groups)找到与自己兴趣相投的人。我就加入了一个分享全球各地网球场照片的小组。无需聊天、无需给陌生人留下已被滥用的留言，数码照片突然之间为我们提供了网上社交的新方式。
在其它方面，Photobucket支持用户创建Remix──即用户的照片和音频，再配上故事情节、音乐、过渡和一些图形所组成的演示文件。创建Remix只需要几秒钟的时间，但是最后的“作品”却非常有趣，而且看上去很像那么回事儿。
测试过这些网站后，我觉得，最理想的是把所有这几个网站的某些出色功能结合在一起，重建一个很棒的照片共享网站。实际上，这几个网站都有不足的地方。不过，Kodak Gallery及其EasyShare软件程序很好地结合了编辑和共享功能。Flickr是我偏爱的相片社区网站，它和Photobucket为我们分享数码照片提供了新鲜的方法。
Katherine Boehret
我非常推崇Flickr，因为它是一个非常活跃的社区，而不仅仅是一个照片存储服务。
可是又看到一款容量为5G的网络硬盘，叫做我的数据巴士
Rattle and Hum 